邵阳丨执法过重？村民炸了6条野生河鱼，结果遭刑事强制措施？

日常生活中

不少人对于警方的处理不甚满意

从一些吵上热搜的案件中就可见一斑

今天，

又有一起案件一石激起千层浪。

近日，湖南邵阳城步苗族自治县森林公安破获一起非法捕捞水产品案，两名村民使用爆竹炸6条野生小河鱼，涉嫌非法捕捞水产品罪，被采取取保候审刑事强制措施。

2月21日下午，城步苗族自治县森林公安局一名工作人员向证实， 他们是根据法律规定、刑法规定、湖南省渔业条例以及县政府办通告作出的认定。

用爆竹炸死六条小鱼，被采取刑事强制措施。 在不少人看来，这就是小题大做，属于典型的“罚过其罪”。特别是警方的原通报中，涉案男子蹲地手指六条迷你小鱼“罪证”的配图，更是对比强烈、喜感十足，这直接放大了此事的荒唐意味。

然而需要说明的是， 梳理此事的来龙去脉，公安部门的执法实则是有理有据的。所以，有别于过往的类似案例，该案的争议，或许更多还是集中于技术细节层面，而并非大是大非的对错问题。

在这起案件中，嫌疑人确有在禁渔区通过禁止方法捕捞的行为， 由此已基本符合了“非法捕捞水产品罪”的构成要件。只是，需要注意的是，“非法捕捞水产品罪”并不是单纯的行为犯，还要兼顾考量“犯罪结果”，这是该罪名区别于“投放危险物质罪”等罪的最大特征。

事实上，相关法条说得很明确， 只有“情节严重的”，才构成“非法捕捞水产品罪”。至于说，用爆竹炸死六条小鱼，到底算不算“情节严重”，无疑是必须审慎评估的。

不同于很多法条的模糊化表述，“非法捕捞水产品罪”对于“何为情节严重”，给出了极其详尽的列举式表述。

比如说，“数量较大”“聚众捕捞”“屡教不改”“殴打渔政人员”等。一一比照，“爆竹炸死六条小鱼”均不在其列，怎么也算不上是“情节严重”。

在本案中，警方的执法选择， 尽管不存在程序违法或适用法律不当等情况，但或许还是存在瑕疵的。这一点，从有关部门在公众号上急急撤回“案件消息”，就可看出端倪。