乌龙指、被花样年99%股东反对、剥离业务被质疑，TCL李东生资本市场信用屡失分

9月1日晚间，TCL科技发布的一篇《关于公司大股东误操作交易公司股票的公告》将公司第一大股东、创始人及董事长李东生推至风口浪尖。

公告披露，2020年9月1日下午13点03分，李东生委托的交易服务人员因证券代码输入错误导致误操作，卖出TCL科技股票500万股，成交金额3591万元；该交易服务人员于同日下午14点48分买回上述500万股公司股票，成交金额3576万元。

此番卖出买进产生约30万元的获利全数上交公司，李东生个人承担全部费用和责任。

9月2日上午，李东生在其个人微博澄清回应：在得知交易员误操作后，当即咨询了律师、中介机构和监管机构，并了解到此项操作是违规的，但如果当即买回又会构成另一项违规。

他表示，从还原事情的真相，维护公司和股东利益，维护高管诚信原则考虑，决定在市场买回500万股，还原交易前现状，并愿意承担相应责任。

此次乌龙事件引起了投资者的广泛关注和讨论，围绕李东生本意何在、信息披露是否规范、二次违规等提出诸多疑惑。

李东生称，因“证券代码输入错误”导致误操作，卖出TCL科技股票500万股。而李东生除持有TCL科技11.59亿股外，未持有其他证券超500万股。

由此看来，李东生委托的交易服务人员输错的代码恰好是其持有的股票，且有500万股，似乎无法得到合理解释。

《北京商报》记者还指出，在卖出股票的时候，一般情况下只需要选择持仓股票，而后直接选择卖出，基本不用输入股票代码。

此外，《北京商报》记者根据A股市场的交易特点推测，若想要卖出500万股股票，选择限价委托的概率更大，“那么李东生究竟是想卖出什么股票，股价居然也和TCL科技如此相似，以至于让操盘手没有产生一丝丝警觉”。

显然舆论对于李东生给出的解释并不买账，对于投资者提出的“或因操作人员账号太多导致所选账号错误”的猜想，《北京商报》记者直言，若真如此，那将涉及到利用账户组买卖自家股票的问题，事情会更严重。

此外，作为持股超5%的大股东，李东生若要减持或者增持股票的正常操作，应预先发布减持或增持的公告，再择机交易。

李东生在“错卖”500万股票后并未及时披露公告，经过咨询法律中介后，反而做出了在同一个交易日“二次违规买入”的决定，同样令投资者费解。

依据《证券法》第四十四条的规定：上市公司持股5%以上股份的股东、董事、监事、高级管理人员，将其持有的该公司的股票在买入后六个月内卖出，或者在卖出后六个月内又买入，由此所得收益归该公司所有，公司董事会应当收回其所得收益。

对此，《金融投资报》记者质疑，既然第一次操作已经违规，那么按照大股东6个月之内不能再买的规定，李东生为明知山有虎而偏要虎山行地再次买入？

一时间，关于李东生此举是出于维护公司与个人形象还是为短线获利的判断说法不一。《金融投资报》记者表示，李东生的这番“神操作”令人费解，背后或有不为人知的“故事”。

这已不是李东生第一次受到资本市场的质疑。

今年5月29日，李东生在花样年控股举行的股东周年大会上，被花样年股东以99.66%的反对票“投出局”，未能连任花样年非执行董事。

李东生、廖骞作为花样年上一届的非执行董事，代表花样年二股东TCL，分别获得99.66%、81.25%的反对票。

值得一提的是，截至2019年12月31日，TCL科技仍通过TCL实业持有花样年20.06%的股份。为何手中握有花样年超20%的股权，却被股东投出局，截止目前双方未给出相关回应。

在更早的2018年底，李东生曾因“贱卖”TCL电视资产惹来争议。

2018年12月7日，TCL公告资产重组事项，计划以47.6亿元的价格，将消费电子、家电等智能终端业务以及相关配套业务打包出售，交易对方为TCL控股